Tengo leer que Nomadic Labsestátrabajandoparaincorporar algo de zksnarksen tezospara unafuturapropuesta deenmienda (presumiblementeen 2019).
Almirar la literatura,veo que haymuchostipos de conocimiento cero que ya seestánimplementandoen otras cadenas debloques (zcash,ethereum) o seestánestudiandoen la literatura académica,incluidos algunos sin configuración de confianza .
Dado quetodasestasimplementacionestienen ventajas relativas (consulteeste pregunta para obtenerexcelentes recursos),me gustaría saber cuáles son las suposiciones/solicitudes/restriccionestécnicas queimpulsan laelección del diseño de laimplementación única omúltiple de zkpen tezos:
¿Pueden lostezosbeneficiarse detener variosesquemas disponibles (algunos orientados a unamayor seguridad,otros orientados a unmejor rendimiento)?
¿Elposibleproblema deimplementación causaría unproblema deintegridadparatoda la cadena o solopara la colección detransaccionesprivadas?
Tezosestá destinado a auto-enmendarse,por lo que si seelige unesquema yen elfuturo seencuentra que unnuevoesquemaes superior,¿ciertostipos depruebas de zk sepermiten "portar" a unnuevoesquema?
I have read that Nomadic Labs is working on incorporating some flavor of zksnarks into tezos for future amendment proposal (presumably in 2019).
Looking at the literature I see there are many flavors of zero-knowledge which are being either already implemented in other blockchains (zcash, ethereum) or being studied in the academic literature including some without trusted setup.
Given that all these implementations have relative advantages (see this question for great resources), I would like to know what are the technical assumptions/requests/constraints that drive the design choice of the one or multiple implementation of zkp in tezos:
Can tezos benefit from having multiple schemas available (some being geared to more security others geared to better performance)?
Would potential implementation issue cause an integrity problem for the entire chain or only the collection of private transactions?
Tezos is meant to self-amend so if one schema is chosen and down the road a new schema is found superior, do certain kinds of zk proofs allow themselves to be "ported" to a new scheme?
Tengo leer que Nomadic Labsestátrabajandoparaincorporar algo de zksnarksen tezospara unafuturapropuesta deenmienda (presumiblementeen 2019).
Almirar la literatura,veo que haymuchostipos de conocimiento cero que ya seestánimplementandoen otras cadenas debloques (zcash,ethereum) o seestánestudiandoen la literatura académica,incluidos algunos sin configuración de confianza .
Dado quetodasestasimplementacionestienen ventajas relativas (consulteeste pregunta para obtenerexcelentes recursos),me gustaría saber cuáles son las suposiciones/solicitudes/restriccionestécnicas queimpulsan laelección del diseño de laimplementación única omúltiple de zkpen tezos: