Tarifa de almacenamiento, tarifa de panadero y tarifa de asignación
-
-
¿Cuáles lafuente del JSON alfinal de supregunta?¿Elnodo RPC?What's the source of the JSON in the end of your question? The node RPC?
- 0
- 2020-02-18
- arvidj
-
1 respuesta
- votos
-
- 2020-02-18
-
Los costos de almacenamiento y asignaciones quemenciona deben denominarse grabar ya queno seenvían anadie: solo seeliminan de la cuenta del remitente. Se aplican cuando aumentaeltamaño de la cadena debloques. Lastarifas ,como latarifa delpanadero,sepagan a alguien,en este caso alpanadero.
-
Cuandoeltamaño del contexto de la cadena debloques aumenta debido a unatransacción,el remitente debepagar una quemadura. Enparticular,cuando aumentael almacenamiento de un contrato (quema de almacenamiento) o cuando se coloca unnuevo contratoen la cadena (quema de asignación),perotambién cuando se revela la clavepública correspondiente a un hash de clavepública. Esta última operación,llamada revelación ,esnecesariapara que otrosparticipantes verifiquen operacionesfirmadasporesa clavepública. La revelacióntiene un costofijo de 0.257tz.
-
Sí,esoes correcto. Tengaen cuenta que la quema de almacenamientoen su casoes 0 y que la asignaciónes un costo únicopara un destinatarioespecífico.
The storage and allocations costs you mentions should rather be referred to as burn as they are not sent to anyone: they are only removed from the account of the sender. They are applied when the size of the blockchain increases. Fees, such as the baker fee, are payed to someone, in this case the baker.
When the size of the context of the blockchain increases due to a transaction, the sender must pay a burn. Notably, when the storage of a contract increases (storage burn) or when a new contract is put on the chain (allocation burn) but also when the public key corresponding to a public key hash is revealed. This latter operation, called a revelation, is necessary in order for other participants to verify operations signed by that public key. The revelation has a fixed cost of 0.257 tz.
Yes, that is correct. Note that the storage burn in your case is 0 and that the allocation is a one-time cost for a specific recipient.
-
Estoy unpoco confundido sobreel 1 yel 3erpunto suyo,comoen elprimerpunto quemencionó,la asignación de asignación seelimina de la cuenta del remitente yen el 3erpunto su costo de asignaciónmencionadoes una vezpara un destinatarioespecífico.Podríasexplicari am slightly confused on the 1 and 3rd point of yours like in the first point you mentioned the allocation burn are removed from account of sender and in 3rd point its mentioned allocation cost is one time for specific recipient . could you explain
- 0
- 2020-02-18
- user3759202
-
La asignaciónes una quemadura única,pagadaporel remitente,por laprimeratransacción recibidapor una cuenta.The allocation is a one time burn, payed by the sender, for the first transaction received by an account.
- 2
- 2020-02-18
- arvidj
Tengoestatransacción a continuación donde semenciona latarifa de asignación y latarifa delpanadero.
¿Alguienpuede ayudarme a comprender
¿En quéescenario se aplican?
Estastarifas afectarán la cuenta del remitente o la cuenta de destino como
¿El saldo de la cuenta del remitente será como: