Tezos como empleador

Tiene razón,lomásprobablees quenoexistaprecedenciaen lamayoría de lasjurisdicciones sobre cómomanejareste caso.Encuentre un abogadopara susjurisdiccionesespecíficase intentenavegar

Tal vez comuníquese con las autoridades yexplique la situación.

Creo que unapráctica comúnen estetipo de situacioneses solicitar a las autoridades una "declaración deprincipios" sobre cómomanejar la situaciónespecífica.Esta declaración sepuedemostrar si se cambia la regulaciónposterior o una revisión deimpuestos,etc.

You are correct there is most likely no precedence in most jurisdictions for how to handle this case. Find a lawyer for your specific jurisdictions and try to navigate

Perhaps reach out to authorities and explain the situation.

I believe a common practice in this type of situation is to request a "principle statement" from authorities how to handle the specific situation. This statement can then be shown if later regulation changes or a tax review etc.

Por un lado,estonoes diferente a que yo haga unpuesto de limonadaen una calle al azar ygane dinero con él,dando unafacturainventada. ¿El "dinero"está sujeto aimpuestos? En realidadno,porquenoes unnegocio legalmente reconocido (de hecho,por lamisma razón,la venta ambulante sin autorizaciónesilegalen muchos lugares).

De hecho,el desarrollador de softwarebien podría declararse autónomo. Si lo hace,no solo debe declarar losingresos,sinotambién los costos (porejemplo,electricidad,un salario,etc.),por lo que la rentaimponibleesmenor que lamera renta de lasfacturas.

Por otro lado,laprincipal diferenciaentreelmundo real yelmundo criptográficoes que lamoneda de laempresano se acepta comomoneda válida aefectosfiscales. Por lotanto,noesposible validar losingresos de,digamos,tezos. El desarrollador solotendría costos.

Otrospodrían decir que,en elespíritu antigubernamental queimpulsaparte delmundo de las criptomonedas,elgobierno deberíamantener su alcancefuera de los activos criptográficos. Eneste sentido,es realmentebueno queel desarrollador de softwarepueda hacernegociosfuera del ámbito de la ley.

En cuanto a lafuente del dinero,estees,por supuesto,el suministroelectrónico detokens disponibles. Pero,en unnivelmásprofundo,en últimainstancia,lostokenstienen valorporque laspersonasestán de acuerdoen quetienen valor. Comoes claramenteevidentepara cualquiera queestéfamiliarizado conelmundo de las criptomonedas,dicha valoraciónpuede cambiar drásticamente. Estenoesel caso del dinero oficial,queestá respaldadoporel Estado ypuede usarseparapagarimpuestos.

On the one hand, this is no different than me making a lemonade stand in a random street and making money from it, giving a made-up invoice for it. Is the "money" taxable? Not really, because it is not a legally recognised business (actually, because of the same reason, street vending without authorisation is in many places illegal).

In fact, the software developer could well declare itself as self-employed. If s/he does so, s/he should not only declare income but also costs (e.g. electricity, a wage, etc), and so the taxable income is lower than merely the income from the invoices.

On the other hand, the main difference between the real world and the crypto world is that the currency of the business is not accepted as valid currency for tax purposes. Thus, it is not possible to validate the income from, say, tezos. The developer would only have costs.

Others might say that, in the anti-government spirit that drive some of the crypto world, government should keep its reach out of the crypto assets. In this sense, it is actually good that the software developer can do business outside the realm of the law.

Regarding the source of the money, this is, of course the electronic supply of tokens available. But, on a more deeper level, ultimately, tokens have value because people agree they have value. As it is plainly evident to anyone familiar with the crypto world, such valuation can dramatically change. This is not the case with official money, which is backed by the State, and can be used to pay taxes.