Consumo de gas en una cadena de transferencias internas

Nopuedeexcederel hard_gas_limit_per_operation=400000. Sinembargo,probablemente seincrementaráen futurosprotocolos (consulte,porejemplo,propuestas de" Atenas ").

Lastransferenciasinternaspueden consumirmuchogas.

Primero,hay un costofijo de 10000gasportransferencia.

En segundo lugar,y lo queesmásimportante,cuando se 'analiza' un contrato,el código yel almacenamiento completo del contrato se leen de labase de datos de Tezos (exceptoel mapa_grande ). Pagaelgas segúneltamañobinario de los datos leídos. El código completotambién se 'analiza'paraextraereltipo deparámetro del contrato y compararlo coneltipoesperado. Esto sucedeen almenos dos lugares:

1. Cuandotenga contractp en sutipo de almacenamiento (fuera del big_map ),el contrato se analizará antes de que seejecute su script.
2. Cuando su scriptejecute lainstrucción CONTRACTp Michelson,el contrato será analizado.

Entonces,esto significa queparapoder TRANSFER_TOKENS a un contratoescrito,debe analizarlo,pagandogasproporcionalmente a su código ytamaño de almacenamiento. Cuandoese contrato recibe latransferencia y se cargaparaejecutarse,este costo,ymás,sepagará nuevamente ,antes de queel script de destino comience aejecutarse.

(Es completamente innecesario queel almacenamiento se lea de labase de datos al analizar un contrato. Podríamos solucionarestotrivialmenteen unafutura actualización delprotocolo,y realmente debería,puede conducir a vulnerabilidadesmuy sorprendentes. Serámenosfácil solucionarelproblema con código ,peroespero que algún día se solucione,dividiendoel códigoen variaspartes de labase de datos. Quizásestopueda suceder cuando agreguemospuntos deentrada deprimera clase).

Entonces,unaforma demitigarestoes asegurarse de que cada contratoinvolucradotenga un códigopequeño y almacenamiento,exceptoelbig_map. Solopagagasolinaporel contenido delbig_map cuando OBTENGA (ytal vez DESEMPAQUETE ).

Desafortunadamente,estoparece significar que,hoyen día,laformamás óptima deescribir contratos complejos (especialmente cuando sonel destino de lastransferenciasinternas) será usar big_mapbytesbytes como almacenamiento,yparaponertodoel código yel almacenamiento dentro delbig_map,cargándolo apedido,usando UNPACK.

You cannot exceed the hard_gas_limit_per_operation = 400000. It will probably be increased in future protocols, though (see e.g. the "Athens" proposals).

Internal transfers can use up a lot of gas.

First, there is a fixed cost of 10000 gas per transfer.

Second, and more importantly, when a contract is 'parsed', the contract's entire code and storage are read out of the Tezos database (except for the big_map). You pay gas according the binary size of the data read. The entire code is also 'parsed', in order to pull out the parameter type of the contract, and compare it to the expected type. This happens in at least two places:

1. When you have contract p in your storage type (outside of the big_map), the contract will be parsed before your script runs.
2. When your script executes the CONTRACT p Michelson instruction, the contract will be parsed.

So, this means that in order to TRANSFER_TOKENS to a scripted contract, you must parse it, paying gas proportional to its code and storage size. When that contract receives the transfer and is loaded to be executed, this cost, and more, will be paid again, before the destination script even starts running.

(It is completely unnecessary for the storage to be read from the database when parsing a contract. We could fix this trivially in a future protocol upgrade -- and we really should, it can lead to very surprising vulnerabilities. It will be less easy to fix the problem with code, but I expect it will be fixed someday, by splitting the code into several pieces in the database. Maybe this can happen when we add first-class entry points.)

So, one way to mitigate this is to make sure that every contract involved has small code and storage -- except for the big_map. You only pay gas for the contents of the big_map when you GET (and maybe UNPACK) them.

Unfortunately, this seems to mean that, today, the most optimal way to write complex contracts (especially when they are the destination for internal transfers) will be to use big_map bytes bytes as storage, and to put all the code and storage inside the big_map, loading it on demand, using UNPACK.