Tarifa de quemado por cuenta vacía
-
-
Noexistetal cosa como una "tarifa de quema".Lastarifas y las quemaduras son cosas diferentes,completamente separadas.Sepaga unatarifa alpanadero,se destruye una quemadura.La quema se contabilizaen storage_limit.Noestoy seguro de quépreguntaespecífica realmente quieres hacer.There is no such thing as a "burn fee". Fees and burns are different, completely separate, things. A fee is paid to the baker, a burn is destroyed. The burn is accounted for in the storage_limit. I'm not sure what specific question you really want to ask.
- 0
- 2019-03-30
- Tom
-
Leí sobreesa "tarifa de quema"en otra respuesta https://tezos.stackexchange.com/questions/106/fees-in-proto-003necesariapara activar unanueva cuenta.Como quieras llamarlo,me refiero a "tarifa de activación"I read about that "burn fee" in another answer https://tezos.stackexchange.com/questions/106/fees-in-proto-003 needed to activate new account. Whatever you wanna call it I mean "activation fee"
- 0
- 2019-03-30
- Rocco Musolino
-
1 respuesta
- votos
-
- 2019-03-31
Lastarifas y las quemaduras son cosas diferentes,completamenteindependientes.Sepaga unatarifa alpanadero,se destruye una quemadura.
La quema de 0.257para asignar unanueva cuentaimplícitaes,de hecho,una quema,que representael costo de almacenamiento demantener una cuentaen elestado denodo demaneraindefinida.
Cuando una operación requiere una quema de almacenamiento,debeindicaren el
storage_limit
cuánto (medidoen bytes lógicos)está dispuesto a quemar (de acuerdo con la constante cost_per_byte=1000mutez=0.001tez).{ kind: 'transaction', fee: min_fee, storage_limit: 257, ... }
El
storage_limit: 257
dice "Estoy dispuesto a quemar hasta 257 * cost_per_byte=0.257tezparaesta operación".Fees and burns are different, completely separate, things. A fee is paid to the baker, a burn is destroyed.
The 0.257 burn for allocating a new implicit account is, indeed, a burn, representing the storage cost of maintaining an account in the node state indefinitely.
When an operation requires a storage burn, you must indicate in the
storage_limit
how much (measured in logical bytes) you are willing to burn (according to the constant cost_per_byte = 1000 mutez = 0.001 tez).{ kind: 'transaction', fee: min_fee, storage_limit: 257, ... }
The
storage_limit: 257
says "I'm willing to burn up to 257*cost_per_byte = 0.257 tez for this operation".-
lo quenoestaba claroes queesa 'tarifa de quema de .257 deberíamantenerse como saldo de la cuenta.Graciaspor responder.what wasn't clear is that that '.257 burn fee should be kept as account balance. Thanks for reply.
- 0
- 2019-04-02
- Rocco Musolino
-
¿Cuándo una operación requiere una quema de almacenamiento?When does an operation require a storage burn?
- 0
- 2020-02-07
- arvidj
-
@arvidj cuandoenvía xtz a una cuenta que aúnno se ha reveladoen la cadena.@arvidj when you're sending xtz to an account that has not been revealed on the chain yet.
- 0
- 2020-03-28
- Rocco Musolino
-
¿@RoccoMusolinonoes otra operación reveladora,alenviar _desde_ una cuentaporprimera vez,que cuesta unatarifa (no quema)?@RoccoMusolino isn't the revealing another operation, when sending _from_ an account for the first time, which costs a fee (not burn)?
- 0
- 2020-05-08
- CherryDT
¿Esnecesarioponer
.257
latarifa de quemadopara lanueva cuentaen la operación detransaction
?El remitente debe consultarprimero (através de RPC)para ver si la dirección de
destination
esnueva y ajustar latarifaen consecuencia.Esoes unpoco complicado.Tendré comotarifa algo como
minimum_fee=1257 + burn_fee=257000
¿Quépasa simi dirección de destinoes un contratointeligente?miminimum_fee
debe ajustarse?