¿Los panaderos no están pagando las recompensas prometidas?
-
-
Estapreguntapareceríamásinteresante como "cómo calcularel ROIesperado".Haciendo algunos cálculos aproximados,el 7%parece adecuadopara anual.El 3%parece adecuadopara los ciclos 33-84.Creo que solo consideran diferentesperíodos detiempo.This question would seem more interesting as "how to calculate expected ROI". Doing some rough calculations, 7% seems about right for annual. 3% seems about right for cycles 33-84. I think they just consider different time periods.
- 1
- 2019-03-27
- Tom
-
2 respuestas
- votos
-
- 2019-03-27
Soy Axel,el desarrollador detrás de bakersperformanceindex.com yespero queesta herramientapueda ayudarlo a revisarel horneado. servicios queestá utilizando.
Laideabásica detrás deestofue:
- delegar lamisma cantidad de xtz a los servicios de repostería,en nuestro caso 10xtz
- delegaren elmismo ciclo,en nuestro casoen el ciclo 34
- recopilar ymostrar datos de unamanera simple y sinprocesar
Así que delegué 10xtzen el ciclo 34 a 60panaderos.
Básicamente,hay 3 columnasprincipales:
- ciclo 34 ->n-2
- ciclon-1
- ciclon
Cada columnatiene 3 subcolumnas
- Recompensas
- ROI
- Equilibrio
Recompensas/ROI/Balance sonencabezadospara cada columna.
Tomemos unejemplo: Hayek Labparael ciclo de columna 34 -> ciclo 88 (enestemomento 27 demarzo de 2019,ciclo 90en Tezos Time)
- Recompensas: 0,268
- ROI: 2,681%
- Saldo 10.268
Entonces,entreel ciclo 34 y amp; 88,Hayek Lab había distribuido 0.268XTZ de recompensaspara 10XTZ delegados,lo que hace un ROI de 2.68%paraesteperíodo de 54 ciclos.
Si anualizamos con las siguientes cifras:
- Número de ciclosen un año: 365/3=121,66
- 121.66/54=2.25 (hemos horneado 54 ciclosen 121.66 ciclos)
- Retorno anualizadopara Hayek Lab: 2.25 * 2.68%=6.03%
Creo que losnúmeros son consistentes
Sitomamos las cifras del ciclo 89,tenemos:
- Recompensas 0,0058
- ROI: 0.056% (tenemos un ROI de 0.056%para un ciclo)
- Saldo: 10.274
Esteeselbalance quetenemos después de hornear durante 55 ciclos. El ROI anualizado conel ROIen el ciclo 89: 0,0058 * 121,66=6,77%
Las cifras vuelven a ser coherentes.
Sino anualizoel ROIesporque,imagina queelpanadero queeliges,por una razón u otra,no distribuye las recompensas,tu ROI anualizadonoeselmismo.
Solo quiero confiaren cifras comprobadas,todos los datos que semuestran son los datos quetenemos ahora ynoplanesparaelfuturo.
Después de un año o 121 ciclos oen el ciclo 155,tendremos datos de un año,por lo queel ROI serábastanteexacto.
Algunos comentariosmás:
-
Si algunospanaderosmuestran 0,es solo queno obtuvimosninguna recompensapor variosmotivos:
- 10xtz & lt; Cantidadmínima delegada aceptada
- Delegación anónimano autorizadaporpanadero
- Bakeres unaestafa,elnodonofunciona ...
-
Megustaríapoder delegar 1000 xtz atodos los servicios de horneadoen el ciclo 100. Estoytratando de convencer a lospanaderospara que se unan.
-
Se avecinanmuchasfuncionesnuevas,pero su desarrollo llevatiempo & amp; recursos.
-
Puedeponerseen contacto conmigoen [email protected] compartirideas.
I am Axel, the developer behind bakersperformanceindex.com and I hope this tool can help you in reviewing the baking services you're using.
The basic idea behind it was:
- delegate the same amount of xtz to baking services, in our case 10xtz
- delegate at the very same cycle, in our case at cycle 34
- collect and display data in a simple and raw manner
So I delegated 10xtz at cycle 34 to 60 bakers.
There are basically 3 major columns:
- cycle 34-->n-2
- cycle n-1
- cycle n
Each column has 3 sub-columns
- Rewards
- ROI
- Balance
Rewards/ROI/Balance are headers for each column.
Let's take an example: Hayek Lab for the column cycle 34 --> cycle 88 (at this time 27th march 2019, cycle 90 in Tezos Time)
- Rewards: 0.268
- ROI: 2.681%
- Balance 10.268
So between cycle 34 & 88, Hayek Lab had distributed 0.268XTZ of rewards for 10XTZ delegated, which makes a ROI of 2.68% for this period of 54 cycles.
If we annualize with the following figures:
- Number of cycles in a year: 365/3 = 121.66
- 121.66/54 = 2.25 (we've baked for 54 cycles in a 121.66 cycles)
- Annualized return for Hayek Lab: 2.25*2.68%=6.03%
I think numbers are consistent
If we take the figures for cycle 89, we have:
- Rewards 0.0058
- ROI: 0.056% (we have a ROI of 0.056% for one cycle)
- Balance:10.274
This is the balance we have after baking during 55 cycles. The annualized ROI with the ROI at cycle 89: 0.0058*121.66= 6.77%
Figures are once again consistent.
If I do not annualize ROI is because, imagine the baker you choose, for one reason or another, does not distribute the rewards, your annualized ROI is not the same.
I just want to rely on proven figures, all the data displayed is the data we have right now and not plans on the future.
After one year or 121 cycles or at cycle 155, we will have one year data so the ROI will be quite exact.
Few more comments:
If some bakers display 0, is just we did not get any reward from them for various reasons:
- 10xtz < Minimun Delegated Amount accepted
- Anonymous delegation not authorized by baker
- baker is a scam, node not working...
I wish I could delegate 1000 xtz to all baking services at cycle 100. I am trying to convince bakers to get on board.
Many new features are coming, but their development takes time & resources.
You can get in touch with me at [email protected] for sharing ideas.
-
¡Gracias!Dos sugerencias.¿Por quéno agregar un ROIefectivo,un ROI anualestimado y algunaspreguntasfrecuentes/documentación simple?:)Thanks! Two suggestions. Why not add effective ROI, estimated annual ROI, and some simple FAQ/documentation? :)
- 1
- 2019-03-27
- luchonacho
-
Ciertamente,debemostrar cifras anualizadas,llámelas como desee,pero de lo contrario,los datosno sepueden usarpara compararentreelpanadero A yelpanadero B. También debeproporcionar cifrasbrutas ynetasporque a 10 xtz de delegación las recompensas se ven significativamente afectadaspor latransacciónTarifa.You should certainly display annualized figures, call them what you want but otherwise the data cannot be use to compare between baker A and baker B. Also you need to provide gross and net figures because at 10 xtz of delegation the rewards are significantly impacted by transaction fees.
- 1
- 2019-03-28
- Ezy
-
@Ezy Parece que las cifras son asquerosas.Perome imagino quetambiénesel que sepresentaen mytezosbaker.@Ezy It seems the figures are gross. But I would imagine that's also the one presented in mytezosbaker.
- 0
- 2019-03-28
- luchonacho
-
- 2019-03-27
Creo queelperíodo duranteel cual se recopilaron ypresentaron los datosen estapáginanoes lo suficientemente largopara ser representativo.
Lapáginaindica que los datos sobre devoluciones semidieronentreel ciclo 34 y 88,que son 54 ciclos,aproximadamente 160 días o 5,25meses.
En suejemplo,el ROI del 7.1%estimadoporelpanadero seexpresa como retornos anuales,es decir,12meses,yel ROIen lapágina,por lotanto,representa soloel 44% deesteperíodo detiempo.Por lotanto,parece que después de 12meses,elpanaderoprobablemente alcanzaráel ROIestimado.Nada sospechoso aquí.
En cuanto a lospanaderos con un ROI del 0%,supongo que aúnno se hanincluidoen esteproyecto yfaltan datos,aunqueno lo he verificado.
I believe the period for which the data was collected and presented on this page is not sufficiently long to be representative.
The page states that data on returns was measured between cycle 34 and 88, which is 54 cycles, roughly 160 days or 5.25 months.
In your example, the ROI of 7.1% as estimated by the baker is stated as annual returns, i.e. 12 months, and the ROI on the page thus represents only 44% of this timeframe. Therefore, it seems that after 12 months, the baker will likely reach the estimated ROI. Nothing suspicious here.
As for those bakers with a 0% ROI, I assume that they have not yet been included in this project and data is just missing, though I have not checked that.
-
Oh!¡Pensé queestaban anualizados!Interesante.Sí,esoexplicaelproblema.La documentaciónesinexistente yeso debe quedar claro.Oh! I thought they were annualised! Interesting. Yes, that then explains the issue. The documentation is non-existent and that should be made clear.
- 0
- 2019-03-27
- luchonacho
-
Sino anualizanesoesmaloIf they dont annualize thats bad
- 0
- 2019-03-27
- Ezy
Hay unnuevo serviciointeresante que comparael ROIentre lospanaderos,llamado Índice de rendimiento de lospanaderos . Se diferencia de otrasformas de comprobaresto (porejemplo,consulte estapublicación ),en el sentido de que delegan 10 XTZ a una lista depanaderospara suevaluación,e informan las recompensas reales recibidas. Dado queno hayninguna razónpor la que lospanaderos debanpagar a algunospropietarios detezosmás que a otros,estaparece ser unapruebamuyprecisa del ROIefectivo .
Sinembargo,lo queme sorprendióeselbajo ROI. Para algunos,en realidades cero. Considere,porejemplo,elprimer conjunto de columnas,queparecenmostrar unpagopromediopara los ciclos 34 a 88 (el sitionotiene documentación,así que soloestoy adivinando).
El ROImás altoespocomenos del 3%,y esepanadero tiene un ROIesperado de 7,10%. Esoparece unagran diferencia. Lomismo ocurre conel resto depanaderos. ¿Queestapasando? ¿Por quétanta diferencia? Meestoyperdiendo algo? ¿Oes simplementefalta de responsabilidad,lo quepermite a lospanaderospagarmenos?